Перейти к содержанию

Базовый модификатор


Рекомендуемые сообщения

Бафферам база оч актуальна для поднятия эффективности своих бафов группы на дамаг, но вот вопрос сколько прибавит к примеру 2% базы...

Подразумеваю (при условии 100% крита и достаточного запаса БОЕ):

(х+0,5х)*(n1+n2+... +nm)*(1.3+Km1+Km2+...Kmm)= дамаг

База изначальная - Х, 0,5х прибавка БОЕ

n1+n2+... +nm - все модификаторы базы

1.3+Km1+Km2+...Kmm - крит модификаторы

Если это так, то обычному маг. дамагеру (к примеру черноку, не учитывать авту) по логике надо иметь (n1+n2+... +nm) ~= (1.3+Km1+Km2+...Kmm)

Дальше решил проверить так ли это так ли это на самом деле. Нашел альтернативные шмотки с отличием только в базовом модификаторе. Изучил умение с самым малым дамагом (так как БОЕ всего 1к, умение не должно показывать цифры больше 3к из расчета 2к +1к). на примере "отражения телепата": мин 1266 макс 2111; поменял шмотку +2,9 базы, стало 1289-2149, и вот тут то оказалось что верхний и нижний предел растут по разному. нижний вырос на 1,82%, верхний на 1,80%. Получается что формула увеличения нелинейна, ну или различна для верхнего и нижнего предела.

Кто-нить заморачивался по этому поводу, или находил инфу?

в догонку:

Взял другое умение с чуть большим дамагом.

шмотка без модификатора: 1583-2639

шмотка с модификатором: 1611-2666

минимум увеличился на 1,77%, максимум на 1,02%

после этого вообще впал в ступор ...

Изменено пользователем Luchsoid
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скачай дпс-калькулятор в разделе гипнотизеров - там полный рассчет урона абилок на основе параметров персонажа.

Твои формулы не учитывают профильный стат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Профильный стат увеличивает опять же в процентах... обе абилки одинаково, это к вопросу почему у них прирост разный. Так еще и процентный прирост минимума и максима различен у каждой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1.80% и 1.82% - офигеть разница, осталось только учесть что цифры дробные и они тупо округляются до целых, причем как в изначальной так и в модифицированной версии боевого умения и это перестанет быть ошибкой формулы и станет погрешностью вычислений :)

по второму примеру - подробности в студию, бое, названия спелов, кол-во базы, скрины сменяемых шмоток и т.п.

по формуле - в модификаторы базы забыл записать единицу

соответственно вывод

"Если это так, то обычному маг. дамагеру (к примеру черноку, не учитывать авту) по логике надо иметь (n1+n2+... +nm) ~= (1.3+Km1+Km2+...Kmm)"

должен звучать как "Если это так, то обычному маг. дамагеру (к примеру черноку, не учитывать авту) по логике надо иметь (1+n1+n2+... +nm) ~= (Km0+Km1+Km2+...Kmm)" где Km0 - базовый критмод, это у чантеров он 1.3, у сорков он 1.5

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1.80% и 1.82% - офигеть разница, осталось только учесть что цифры дробные и они тупо округляются до целых, причем как в изначальной так и в модифицированной версии боевого умения и это перестанет быть ошибкой формулы и станет погрешностью вычислений :)

по второму примеру - подробности в студию, бое, названия спелов, кол-во базы, скрины сменяемых шмоток и т.п.

по формуле - в модификаторы базы забыл записать единицу

соответственно вывод

"Если это так, то обычному маг. дамагеру (к примеру черноку, не учитывать авту) по логике надо иметь (n1+n2+... +nm) ~= (1.3+Km1+Km2+...Kmm)"

должен звучать как "Если это так, то обычному маг. дамагеру (к примеру черноку, не учитывать авту) по логике надо иметь (1+n1+n2+... +nm) ~= (Km0+Km1+Km2+...Kmm)" где Km0 - базовый критмод, это у чантеров он 1.3, у сорков он 1.5

реально забыл написать, но я ее учитывал :) когда считал. И про сорков ты конечно прав :) думаю в первую очередь о себе...

Прошу прощения, спутал во втором примере 6 с 8-кой :)

реально было:

шмотка без модификатора: 1583-2639

шмотка с модификатором: 1611-2686

но все равно коэффициенты прироста разные. Скрины прилагаю ниже, шмот немного поменялся (не значительно)

post-7433-0-17353300-1296194683_thumb.jp

post-7433-0-08815000-1296194717_thumb.jp

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Модификатор на скрине плохо видно, там 1009.

увеличение у второго умения ~1.0177 у первого так же ~1,0181

я наверно слишком буквально подошел к цифрам, про округления забыл напрочь...

Вывод: формула не вызывает сомнений :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...