Артэ 8 Опубликовано 2 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2011 В рейде постоянно возникает вопрос "через кого бить?", однако на мой взгляд мы уже давно выросли из тех времен, когда надо было обязательно "через кого-то бить". Необходимость целеуказателя (далее МА) очевидна на энкаунтерах со множеством целей, когда необходимо сосредоточить дпс всех членов рейда на одном мобе. Роль МА часто играет танк по той простой причине, что агронабор танка наиболее эффективен по тому мобу, которого он держит в цели и бьет. Давайте попытаемся прикинуть, много ли энкаунтеров в ДоВ, требующих МА ? КК: все имена, кроме терта и ласта. ТБ: на изи только ласт, на харде может быть больше. ХЗ: изи: ундр и вальдемар. При берне весь рейд бьет имя, после берна может понадобиться МА для добивания оставшихся адов, чтобы избежать срывов. Какие проблемы могут возникнуть у МА в связи с тем, что он должен показывать цель рейду ? Он не должен переключать цель, в результате: - если умер кто-то в группе/рейде, а МА вешает на этого игрока какой-то баф, то если он его будет обновлять, весь рейд сделает "стоп-дпс" на секунду-две, посыплются возгласы "цель, дай цель". - если сложило МА, весь рейд теряет цель и тоже получается остановка дпса. - МА может иметь какой-либо важный дебаф, который надо поддерживать на имени, в связи с чем ему также придется периодически переключать цель. - МА-ОТ не может страховать МТ. - если у МА трудности с выбором цели, то эти трудности сразу становятся проблемой всего рейда. В силу этих причин я считаю, что назначать МА следует только на тех энкаунтерах, где это является необходимым. На энкаунтерах с 1-2 целями (имя + 1 ад), когда рейд должен быстро вырезать одного ада до появления следующего, считаю назначение МА не оправданным, особенно на штурме. Какие дествия выполняет игрок для переключения цели ? В большинстве случаев это делается нажатием кнопки Tab либо F8. Особо отмечу, что Ф8 (выбор ближайшей цели) можно переназначить на Q. Появился ад - нажал Q, убили ада - еще раз нажал Q или таб. Если кто-то обоснует назначение МА на всех энкаунтерах, то он будет назначаться всегда, в противном случае вопрос об МА будет закрыт раз и навсегда и все игроки рейда будут обязаны самостоятельно выбирать цель на энкаунтерах, на которых руководство рейда не назначило МА. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аскаран 2 Опубликовано 2 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2011 жуть до чего же вы вчера доигралмсь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кастир 0 Опубликовано 2 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2011 (изменено) Вот, прибежало два-три ада и каждый выбрал какого-то своего и рейд начал их пилить и пилит и пилит, а ады бегают по рейду и вайпают и вайпают.. В большинстве энкаунтеров надо сосредотачивать урон на цели и делать надо это быстро -а если каждый будет переключать цель, то это будут делать не одновременно, вследствие чего дамаг в нужные моменты будет уменьшаться. В рейде много чем заняться надо, помимо, собственно, нанесения урона, и отсутствие ЦУ сильно осложняет выполнение этих побочных, но важных действий, что приводит к невыполнению энкаунтера. Надо ориентироваться на имеющийся состав слакеров и ботов, а не на идеальный рейд клонов , например, Курагона. Поэтому надо тактику разрабатывать максимально адаптированную под имеющиеся возможности. Вот, примерно, тезисы, обосновывающие наличие ЦУ в рейде. Изменено 2 июня, 2011 пользователем Кастир Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Аэтэрос Опубликовано 2 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2011 Согласен в общем с Артэ, но лучше явно отделять понятия МА и ЦУ... Как хил и, ранее, дпсер, всегда выбирал цель сам, чего и рейду желаю. Потому что: * ЦУ ни в Саламандре, ни в НР либо не назначали, либо редко * ЦУ тоже человек и может ошибаться: долго переключать цели, выбрать не того, вылететь в конце концов * дамагеру, если уверен, что не сорвет, для максимизации дпс может потребоваться свой алгоритм выбора цели * хилу удобнее по-разному, в зависимости от энкаунтера, часто ЦУ тоже лесом идет. Мое мнение в итоге: назначать ЦУ (лучше не танка, а дамагера) часто, чтобы привыкли (того же Пуда, если ему удобно); если на данном эвенте от рейда требуется сосредоточение дпс по аддам, явно донести это до людей, чтобы шибко вумные не игнорили наличие ЦУ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нету 20 Опубликовано 2 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2011 имха : цу не цу, все эт мелочи. Рейд должен иметь навык установку слушать что командуют =) и если всем было объяснено что задача быстро спилить шарик, то даже работая через цу нет большой сложности самому переключится если ЦУ по какой либо причине замешкался... ПС: и немного оффтопа. мне кажется всетаки надо немножка чередоватьштурм и фарм, чисто психологичски многим некомфортно по 3часа несколько дней подряд штурмовать...аппатия одолевает! не тяжело же ведь потратить первые 30мин рейда на кк или тб скажем чтоб на волне позитива от зароленых вешей и больших цыферь в парсе добится большего на штурме =) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нету 20 Опубликовано 2 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2011 назначать ЦУ (лучше не танка, а дамагера) со всем согласен кроме этой части, сразу видно танком не играл=) при наличии более чем 2 целей(1 держит мт вторую ОТ) создает лишние проблемы танку! простейший пример - Тормакс респ аддов - респятся не сразу оба...а через 1 сек гдето... вот 1 появился - ОТ заагрил выбрал следюушего заагрил...и как он оптом должен гадать кого в цель дал дамагер который цу и на ком сосредотачиваться....эт счас не имеет значения когда есть запас прочности...и этих аддов уже легко на разведах танчат а в начале? я это к тому что все очень опционально и зависит от энкаунтера и идельного решения быть не может априори=) главное не найти 1 супер решение на все времена - а уметь быстро ориентироваться и подстраиваться всем рейдом под текуший энкаунтер... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мирана 3 Опубликовано 2 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2011 Если будет указание бить через цу/от/ма, к хилам это тоже относится? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Артэ 8 Опубликовано 2 июня, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2011 Храмовнику мт группы подобает держать в цели МТ, чтобы оперативно реагировать на изменения его состояния здоровья Если же в общем, то дпс хила в танко-группе и дпс хила в дпс-группе - разные вещи. Хилам танко-группы лучше следить за здоровьем своего танка (т.е. держать его в цели) и (если у танка в цели моб) бить этого моба, даже если МА показывает другого. По этой причине танкам рекомендуется бить напрямую и пользоваться макросом /assist Ник_МА (если есть МА), чтобы в цели всегда был правильный моб. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пудыч 1 Опубликовано 2 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2011 переделал все красные вставки на крит защиту и пару белых на крит поставил: сейчас крит защиты 250 и крита соло 271 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Аскаран 2 Опубликовано 2 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 июня, 2011 переделал все красные вставки на крит защиту и пару белых на крит поставил: сейчас крит защиты 250 и крита соло 271 как это связано с цу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Антош 0 Опубликовано 5 июня, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июня, 2011 хи-хи Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.