Голосуем за наиболее понравившуюся работу

[Итилиэль 0]

Граждане, давайте каждый останется при своем мнении. В рамках данного конкурса работа уже не рассматривается. Посему данные реплики есть оффтопик. Кобальт, я думаю не имеет смысла загонять человека в угол. Если он пробует писать, и, скажем, не все написанное решает показывать - это его дело. Ты же не можешь быть на 100% уверенным, что у него еще 10 глав не лежит тихо на компьютере? Давай ждать конца конкурса. Посмотрим на остальных. Победит "Путь", "Нектропос" или кто-то из аутсайдеров вырвется перед самым финишем?

[Гираэль 0]

Во флуд развели!..

Ребят, вам не кажется, что это все как-то неуместно: и публично рассуждать о бесчестии авторов, и пинать работу, которая снята?

Я, конечно, понимаю, что всем хочется высказаться, но... зачем же вот так?

Давайте оставим все рассуждения об авторах и работах до конца конкурса. Лично мне все это было немного неприятно читать и, честно, не знаю, как остальным, но мне хочется извиниться перет Корттом. Просто потому, что я считаю неправильным так поступать.

Откуда вы знаете, как повернется история? Вполне возможно, что так называемые "стандарты" - это лишь начало, а развитие сюжета пойдет иначе... пока произведение не закончено, о нем нельзя судить так строго. Не будете же вы упрекать зодчего в самом начале работы, что его скульптура - обычный булыжник.

Не так ли?

[kobalt 0]

Во флуд развели!..

Ребят, вам не кажется, что это все как-то неуместно: и публично рассуждать о бесчестии авторов, и пинать работу, которая снята?

Я, конечно, понимаю, что всем хочется высказаться, но... зачем же вот так?

Давайте оставим все рассуждения об авторах и работах до конца конкурса. Лично мне все это было немного неприятно читать и, честно, не знаю, как остальным, но мне хочется извиниться перет Корттом. Просто потому, что я считаю неправильным так поступать.

Откуда вы знаете, как повернется история? Вполне возможно, что так называемые "стандарты" - это лишь начало, а развитие сюжета пойдет иначе... пока произведение не закончено, о нем нельзя судить так строго. Не будете же вы упрекать зодчего в самом начале работы, что его скульптура - обычный булыжник.

Не так ли?

Я не понял, что именно неуместно? О каком "бесчестии" авторов идет речь?

Я позволил высказаться себе только об работе №7 именно потому, что о ней как раз и можно высказываться. Об остальных я напишу попозже, когда будут подведены итоги (я об этом писал выше).

И еще раз скажу - Кортт тут уже несколько раз подчеркивал, что никто никогда не узнает, чем это произведение закончится, поэтому "строго судить" мне пришлось по тому, что есть. Большего все равно не будет. ???

[kobalt 0]

Давай ждать конца конкурса. Посмотрим на остальных. Победит "Путь", "Нектропос" или кто-то из аутсайдеров вырвется перед самым финишем?

Если верить правилам, то ориентировочно следует ждать результатов завтра. Я не думаю, что кто-то из отстающих вырвется вперед за один день. Сейчас спор идет исключительно между 1 и 9 работами. И что самое интересное, голоса за эти две работы планомерно догоняют друг друга: стоит "первой" работе обогнать "девятую" на один голос, как голоса выравниваются и лидеры меняются местами. Не удивлюсь, если к концу дня результат будет 8-8 ???

К сожалению, Дедушка Стри не прокомментировал факт (или отсутствие факта) нарушения правил 9-й работой.

[Итилиэль 0]

Ну что ж, вполне возможно, что 1 и 9 рассказы как раз и отражают литературные потребности аудитории.

В конце концов, практически все работы можно было бы представить в виде квестов ЕК. Первая почти дословно описывает существующий квест, девятая - напоминает несколько квестов одновременно, и, в принципе, вполне могла бы быть еще одним заданием.

(Встречаем НПС в таверне Фрипорта, "приведи еще одного товарища". В конце НПС агрится, на товарища ложится гипноз, закидывают дебаффами...)

Изменено 27 августа, 2007 пользователем Итилиэль

[Кава 0]

Ой... А по стилистике сообщений/работы похоже...

Кава, ты что, ты же на Акелле сказал что не будешь раскрывать свою работу? Ай-ай...

Я понимаю, что сказать "спасибо" оценившему твою работу - это нормально и культурно, но "спасибо"-то видно всем...

ыыыыы спасибо ??? давно так не смеялся ???

*все в рамках ГТУ*

[Кава 0]

...

"Мне понравилось" - это не аргумент. Надо уметь объяснить свою точку зрения, тем более, что в сообщении было написано - "сильная работа" (Вы же "некритег", откуда тогда такой вывод?).

Вы знаете разницу между высказыванием своего мнения и критической статьей?

За вторую берут деньги )) Готов предоставить номер яндекс-кошелька ???

[kobalt 0]

Вы знаете разницу между высказыванием своего мнения и критической статьей?

За вторую берут деньги )) Готов предоставить номер яндекс-кошелька ???

Берут ли деньги, или не берут - это личное дело каждого. Если уж в этой плоскости рассматривать, то деньги берут и за "правильную" критику. ???

[Кава 0]

Берут ли деньги, или не берут - это личное дело каждого. Если уж в этой плоскости рассматривать, то деньги берут и за "правильную" критику.

ааатвратительно!!!

реал это зло! ??? ???

Изменено 27 августа, 2007 пользователем Кава

[Итилиэль 0]

Ну вот. Всем весело, и все счастливы.

Нектропос идет к победе.

Кава, я искренне рад, что смог тебя рассмешить ???

[Cardinal 0]

Проголосовал в последний день.

ps надеюсь, результат авторского голосования будут более интересным.

[Кава 0]

Жаль, что нельзя посмотреть, кто проголосовал за твою работу. Было бы интересно увидеть лицо читателя )) ??? ???

[Итилиэль 0]

Кава, звучит двусмысленно)

Смотрим по отзывам. Это максимум.

[Гираэль 0]

Честно говоря - меня разочаровал тот факт, что люди всегда и везде пытаются найти какой-то подвох... Бедняга Кортт уже получил пинков, теперь взялись за лидеров.

Ну почему кому-то всегда надо выиграть нечестным путем? Нет, я понимаю, что реал это зло, но все же...

И почему, например, остальные работы остались без внимания? Просто потому, что не получат своих плюшек после окончания конкурса? И почему именно №9 должен быть именно "грязным конкурсантом"? Тот же вопрос можно задать и насчет №1. Странно как-то эта работа получает голоса, вам не кажется?.. Не боится ли автор, что его перегонят, поэтому резко оторвался от девятого номера?

Я никого не хотел обидеть, просто это похоже на "добивание" еще одой или парочки работ, чтоб веселее жилось... Ребят, отнеситесь к авторам с должным уважением, не обвиняйте, тем более бездоказательно, их в "накрутке" и прочих вещах!

Не забывайте, авторы - тоже люди, хоть многие этого, почему-то, не понимают ???

[Кава 0]

Кава, звучит двусмысленно)

Смотрим по отзывам. Это максимум.

Да я сугубо для своей пользы ) В положительном смысле и без всяких задних мыслей ???

реально, поименная голосовалка (на мой извращенный орочий вкус) была бы интереснее

а отзывы тут не очень показательны, их в теме штук пять отсилы

[Итилиэль 0]

Гираэль, здесь не попытка прикопаться, а легкая сатира.

Увы, остальные работы остаются без внимания, как во время финала спортивных соревнований остаются без внимания все те, кто не прошел в него.

Авторов никто не подозревает. Но борьба идет на равных, и это вызывает интерес.

[Solaire 0]

Ребят, отнеситесь к авторам с должным уважением, не обвиняйте, тем более бездоказательно, их в "накрутке" и прочих вещах!

Странно как-то эта работа получает голоса, вам не кажется?.. Не боится ли автор, что его перегонят, поэтому резко оторвался от девятого номера?

Ага, а это вы пример всем, я так понимаю, показываете, как надо авторов уважать?))

Кстати, о накрутках здесь пока речи вообще не велось, ваше обвинение первое...

[Solaire 0]

Я считаю неэтичным обсуждать работы, пока идет голосование, так как критическая статья может повлиять на распределение симпатий. А потом меня обвинят в манипулировании общественным мнением ???

Вот когда результаты объявят, тогда и пообсуждаем. ???

А по-моему, как наоборот, эта тема - для обсуждений. Мне почему-то не кажется, что организатор, создавая ее, расчитывал на посты типа "Я проголосовал за работу №1" или "А я голосовал за работу №2". Обсуждение работ, их недостатков и сильных сторон... По-моему, это наоборот, добавило бы конкурсу интересности, как-то оживило бы, что-ли.

А про то, что критика или хвалебный отзыв как-то может повлиять на распределение голосов... Это как же человек должен не уважать самого себя, чтоб вместо того, чтоб почитать работы и проголосовать так, как велит сердце, он будет читать N страниц обсуждающего флуда и голосовать в зависимости от него? Вряд ли отзывы кого-то переубедят. Скорее наоборот, заставят учавствовать в обсуждении и защищать понравившуюя работу.

Хотя мой пост написан немного несвоевременно, признаю.

Изменено 28 августа, 2007 пользователем Solaire

[Фай Д. Флоурайт 33]

Так-с, все, опрос закрыт. Некоторые комментарии и публикация итоговых результатов будет часиков через 6-7.