SF AA

[Художник 3]

Задача: используя только 214 АД взять два новых реактива, финалки КОС и ЕОФ. При этом не потерять ТСО хил стойку и сохранить большую чать старого билда АД.

Крит соло с этими АД 103% в ТСО эпик экипировке.

/discuss

[Бонацци 0]

а зачем брать увеличение продолжительности превента на 10 сек в кос ветке ловкости если сам превент не взят? или я как то неправильно прочитал сф плюшку на ловке и там есть еще штото другое?

[Художник 3]

Совершенно верно. Без самого превента 8 очков усиления превента - это просто проходные АД для финалки.

Банально не хватило АД. Ещё 3 очка и можно взять превент. Просто я предпочёл взять финалку и усиление божественного возврата.

Однако заметь, что в КОС можно вложить ещё 10 очков. Когда я их наберу, всё будет.

Ещё можно заметить, что если инквизитор решил брать божественный возврат, то его нужно прокачать в ТСО. Это ещё 5 АД.

[Гериков 0]

Спорный расклад, не инковский.

Фанатичное посвящение не взято, в кос возврат улучшен но при этом в ТСО в него не вложено ниодного ОД

Вместо ветки ответок я бы вложил в мили удары, вместо апгрейд дознание вложил бы +хп

Вообще непонятна роль данного инквизитора в рейде. Как я понял в ОТ пати ? Но в сегодняшних реалиях туда лучше сунуть храмовника.

А если не ОТ то куча од вложено непонятно куда. Опять же при наличии такой кучи треш шмота на базу, сомнительное вложение в возврат. Также дипиэс от такого инка будет 0.

Потом ты хоть тестил Расправу что бы столько од в нее вкладывать ? На данный момент это просто выброшенные од. Или в дебаф на - навыки и деагро тоже од на ветер. Если ты вкладывал ради финалки увеличивающей дальность то эту финалку я бы взял в последнюю очередь так как польза от нее чисто утилитарная.

Не обижайся но даже при условии не капа од, спек считаю крайне неудачным.

[Псих 1]

Задача: используя только 214 АД взять два новых реактива, финалки КОС и ЕОФ. При этом не потерять ТСО хил стойку и сохранить большую чать старого билда АД.

Крит соло с этими АД 103% в ТСО эпик экипировке.

/discuss

1. кос +3од и превент.

2. еоф -5 с реса и +5 в вердикт.

3. еоф -5 с дознания +5 "выносливость фанатика"(491 митит 819 гибельного/стихии группе постояно)

а тени всё жутко)

4. 10% блока?) смешно луче мити возьми.

5. соло реактив вещь конешно хорашая но против прокачки хп бафа не тянет.

6. сола хилка вс фанатичное посвещено, м... даж смешно зделать такой выбор как у тебя).

[Художник 3]

С Гериковым не согласен.

Прошу прощения, я должен был сразу упомянуть роль инквизитора, для которого предназначен этот билд. Это — максимальное лечение. Третья или четвёртая группа в рейде. Лечение третьего или четвертого танка, если они требуются в рейде. Лечение группы во всех СФ героик инстах соло.

Прошу принять во внимание, что цель данного билда — взять финалки КОС, ЕОФ и ТСО. Все остальные АД выступают как необходимые для выполнения требований.

Во-вторых, использовано 214 АД. В запасе потенциально есть ещё 36 АД, которые я планирую потратить именно на упомянутые выше в комментариях вещи: превент, божественный возврат, мити баф, фанатизм в ТСО, и (если хватит) боевой клирик.

В-третьих мой ДПС меня не волнует. Рейд вообще и РЛ в частности не требовали от меня ДПС. А мне самому он не очень интересен. Исключения, конечно, всегда есть: Бизола и второе имя в БМ. Что требует ДПС в СФ я пока не знаю. Для этого из 36 оставшихся АД нужно не забыть выделить часть.

По сути много ли в игре энкаунтеров, где ноль ДПС инквизитора означает вайп рейда? В ТСО я никогда не дпсил, за исключением мобов, которых назвал. При этом мой рейд убил всех кроме Мирагула и Мунзога. Полагаю, причина недостаточного прогресса не в моём дпс.

Расправа. Совершенно верно, я взял её для целей проверки. По сообщениям в канале guk.inq и на Флеймсе, она после фикса стала настолько хороша, что является обязательной для любого инка. (Ну если я тут преувеличил, то самую малость. ) Говорили, что она даёт от 200 до 500 хпс в парсе по зоне. Проверка покажет.

Три дебафа по 5 взял ради дебафов. Практика фарма Карнора в ТСО показывает, что они точно работают, и работают хорошо. +5 деагро взято ради выполнения требования для последней абилки. Последняя абилка в дебафах — это не дальность. Кто это сказал что она дальность? Кто знает что она делает на самом деле?

«Дебаф на минус навыки – деньги на ветер». Спорное утверждение. Чем ты его можешь аргументировать?

С Психом полностью согласен по всем позициям. Когда ещё 36 АД апну, всё названное прокачаю. Кроме Вердикта. Зачем он нужен? Никогда его не прокачивал, и это никогда не приводило к вайпу рейда или группы. Точно также на 2% или 10% кидаю Вердикт. Прокачка его в АД даст возможность кинуть его раньше на 10 секунд. При этом эпик умрёт всё равно на 2%. Допустим разница между автоматическим срабатыванием и ручным срабатыванием равна 1с. Когда последний раз ваш рейд вайпался из-за этого?

[Гериков 0]

С Гериковым не согласен.

Прошу прощения, я должен был сразу упомянуть роль инквизитора, для которого предназначен этот билд. Это — максимальное лечение. Третья или четвёртая группа в рейде. Лечение третьего или четвертого танка, если они требуются в рейде. Лечение группы во всех СФ героик инстах соло.

Прошу принять во внимание, что цель данного билда — взять финалки КОС, ЕОФ и ТСО. Все остальные АД выступают как необходимые для выполнения требований.

Во-вторых, использовано 214 АД. В запасе потенциально есть ещё 36 АД, которые я планирую потратить именно на упомянутые выше в комментариях вещи: превент, божественный возврат, мити баф, фанатизм в ТСО, и (если хватит) боевой клирик.

В-третьих мой ДПС меня не волнует. Рейд вообще и РЛ в частности не требовали от меня ДПС. А мне самому он не очень интересен. Исключения, конечно, всегда есть: Бизола и второе имя в БМ. Что требует ДПС в СФ я пока не знаю. Для этого из 36 оставшихся АД нужно не забыть выделить часть.

По сути много ли в игре энкаунтеров, где ноль ДПС инквизитора означает вайп рейда? В ТСО я никогда не дпсил, за исключением мобов, которых назвал. При этом мой рейд убил всех кроме Мирагула и Мунзога. Полагаю, причина недостаточного прогресса не в моём дпс.

Расправа. Совершенно верно, я взял её для целей проверки. По сообщениям в канале guk.inq и на Флеймсе, она после фикса стала настолько хороша, что является обязательной для любого инка. (Ну если я тут преувеличил, то самую малость. ) Говорили, что она даёт от 200 до 500 хпс в парсе по зоне. Проверка покажет.

Три дебафа по 5 взял ради дебафов. Практика фарма Карнора в ТСО показывает, что они точно работают, и работают хорошо. +5 деагро взято ради выполнения требования для последней абилки. Последняя абилка в дебафах — это не дальность. Кто это сказал что она дальность? Кто знает что она делает на самом деле?

«Дебаф на минус навыки – деньги на ветер». Спорное утверждение. Чем ты его можешь аргументировать?

С Психом полностью согласен по всем позициям. Когда ещё 36 АД апну, всё названное прокачаю. Кроме Вердикта. Зачем он нужен? Никогда его не прокачивал, и это никогда не приводило к вайпу рейда или группы. Точно также на 2% или 10% кидаю Вердикт. Прокачка его в АД даст возможность кинуть его раньше на 10 секунд. При этом эпик умрёт всё равно на 2%. Допустим разница между автоматическим срабатыванием и ручным срабатыванием равна 1с. Когда последний раз ваш рейд вайпался из-за этого?

Поясню свою позицию.

Рассматриваю инквизитора исключительно как хила дпс пати (и не я один имею такое мнение), на другую роль есть хилы которые эту роль будут выполнять лучше чем инк. Всегда рассматриваю инка с точки зрения хила который может наносить дпс, чем ты будешь заниматься в рейде при чистке треша ? ковырять в носу и спамить послабление по кд ?

И главное инк всегда был востребован в пати как неплохой бафер, и отсутствие в твоем спеке прокачаной фанатички и стойкости наводит на нехорошие мысли. При этом ты еще игнориш и бафы +хп

1. По поводу расправы, любая хилка результат лечения которой неизвестен и не поддается расчету нужна только для писькомерства в парсе на хпс, который совершенно не показывает эфективность хила в рейде.

2. Раз зашел разговор о фанатичном посвящении который ты якобы собираешься брать то чем ты его будешь нароливать ? заклами ?

3. Ноль ДПС инквизитора это не вайп рейда это слак.

4. Навыки у эпиков в оверкапе и их снижение дебафами не показывает хоть какую то полезность ни в парсе ни на глазок.

5. Я в раскладке боевого клерика хилил нормально соло все групп ТСО инсты и при этом еще ролил фанатичку и наносил какой никакой дпс. По моему в этом и прелесть класса что он достаточно универсален а не тупо хилбот.

[Художник 3]

Согласен с замечанием о прокачке стойкости, безудержного фанатизма (ТСО), всех бафов увеличения ХП.

Думаю вопрос слака и хилбота не относится к теме АД. Кому как нравится, тот так и играет. Я уважаю выбор других и прошу уважать мой.

Для меня существенными аргументами являются только вайп рейда или кил моба. Если действия инквизитора не наносят вреда рейду, то он имеет право на выбор.

Я тоже считаю инквизитора предназначенным для группы без танка. Однако защиту союзника лучше иметь в запасе. За два месяца игры инквизитором я много раз был в группе с танком. Думаю, в СФ вероятность этого тоже велика.

Расправу нужно проверять. Если она лечит, то она имеет право на существование. Любой хил — это хорошо. Больше лечения — это всегда лучше, чем меньше лечения.

Как прокать фанатичное посвящение — вопрос риторический. Это возможно сделать критической атакой. В первую очередь от авто-атаки и дотов. Если качать ветку боевого клирика для этой задачи, то можно обойтись 12 АД — по 3 в каждом из 4 СА. Однако другие АД считаю более важными. Если от 36 оставшихся АД хватит на всё, то буду иметь это в виду.

Насчёт дебафов вопрос очень трудный. Нет доказательств, что они работают. Нет доказательств, что они НЕ работают. Однако есть РЛ и есть МТ. Если они кричат «ВСЕ ДЕБАФЫ В ГИНОКА ». Значит надо не думать, а выполнять. Потом можно оставить своё мнение для разборок на форуме в теме « РЛ заставляет нас дебафать моба, какой он после этого ».

[Гериков 0]

Я понял твою позицию.

Единственное что хочу добавить это не всегда РЛ знает абсолютно все про все классы, и в риватной беседе можно прояснить ему ситуацию =)

А дебаф на - навыки проверить очень легко. Идешь в ск агриш охранника и пусть он тебя лупасит минутку другую, потом заново агриш и кидаешь дебаф.

В парсе сравниваешь оба боя и смотриш скока раз эпик промазал по тебе.

[Мукронист 0]

Цитата: (Влияют ли базовые статы на НПС?

Да. НПС бойцов нужно дебафать на силу, а НПС разведов на ловкость.)

к чему бы это?

[Стандар 4]

Цитата: (Влияют ли базовые статы на НПС?

Да. НПС бойцов нужно дебафать на силу, а НПС разведов на ловкость.)

к чему бы это?

к чему бы это?

[Мукронист 0]

+1-10 постов Стандару походу

[Стандар 4]

ну ты б писал цитату на которую приводишь цитату)

единственное упоминание дебафов в данной теме я увидел только касательно _навыков_, но не _статов_. это как бы разное...

[Гериков 0]

Цитата: (Влияют ли базовые статы на НПС?

Да. НПС бойцов нужно дебафать на силу, а НПС разведов на ловкость.)

к чему бы это?

Да действительно к чему бы это ?

[Варрлорд 0]

В парсе сравниваешь оба боя и смотриш скока раз эпик промазал по тебе.

А ты не думал что есть разница когда ты 1 дебафаешь на владение оружием и когда дебафают все?

Берешь танка. Без защитной/нападающей стойки бьешь в лвл тригероика. См хитрейт. Потом встаёшь в защитную стойку (небольшой штраф, как раз на уровне 1 дебафа) - опять бьешь этого же тригероика. Хитрейт упадёт, но на уровне погрешности размера выборки. Начинаешь дуэль с иллюзом, он тебя дебафает, ты бьешь моба. Смотришь что разница увеличилась.

Мысль ясна? Никто не дебафает (а зачем? если я проверил соло на мобах - разницы нет) - ничего и не будет. Для чего на эпиков нужен рейд, не считая того чтобы дамагать?

[Гериков 0]

В парсе сравниваешь оба боя и смотриш скока раз эпик промазал по тебе.

А ты не думал что есть разница когда ты 1 дебафаешь на владение оружием и когда дебафают все?

Берешь танка. Без защитной/нападающей стойки бьешь в лвл тригероика. См хитрейт. Потом встаёшь в защитную стойку (небольшой штраф, как раз на уровне 1 дебафа) - опять бьешь этого же тригероика. Хитрейт упадёт, но на уровне погрешности размера выборки. Начинаешь дуэль с иллюзом, он тебя дебафает, ты бьешь моба. Смотришь что разница увеличилась.

Мысль ясна? Никто не дебафает (а зачем? если я проверил соло на мобах - разницы нет) - ничего и не будет. Для чего на эпиков нужен рейд, не считая того чтобы дамагать?

Вообще я писал про эпика. А это очень важно.

У эпика навыки расчитываются примерно так уровень*5 + пару сотен сверху. Поэтому давно причем на всех форумах пишут что дебафы на - навыки для эпиков не имеют смысла.

[Художник 3]

Timetraveling в новом посте про механику игры, который я вчера перевёл, чётко писал:

It is partially contested--your attacker's weapon skill can reduce your chance to block down to a minimum block percent chance.

Он частично контестед: навык владения оружием вашей цели может уменьшить ваш блок до минимального процентного шанса.

Делаем выводы. Если навык владения оружием оверкап, то шанс блока равен минимальному капу. Например как персонаж 90 против крыс 1 уровня в Кейносе.

Но авоиданс репорт показывает, что в бою танка 80 с эпиком 88 блок меньше величины, указанной на персонаже, но выше минимума.

Правда парс можно объяснить тем, что, (как я слышал) блок танков в защитной стойке анконтестед, а в атакующей - контестед.

Кстати, чему равен минимум блока у танков? Я где-то видел цифру в очень старой механике, времён релиза ЕОФ.

А как быть с дебафом на вероятность даблы, ради которого я затеял качать эту ветку? По идее парс чётко показывает в Special Attack Report, что вероятность даблы у эпика не в капе. Можно предположить, что рейд может её неплохо задебафать. Вроде ещё на экипировке я где-то видел подобный дебаф.

[Варрлорд 0]

Кстати, чему равен минимум блока у танков? Я где-то видел цифру в очень старой механике, времён релиза ЕОФ.

Если ничего не меняли - 5%.

[Варрлорд 0]

У эпика навыки расчитываются примерно так уровень*5 + пару сотен сверху. Поэтому давно причем на всех форумах пишут что дебафы на - навыки для эпиков не имеют смысла.

В общем Художник уже ответил. Пока имеется беспрецендентый случай, что разработчики отвечают на вопросы о механике - можно спрашивать. А на форумах как на заборах. Написано одно, а за забором дрова. Бурление говн(с) (прошу прощения за вульгарность ) это не прерогатива акелловского форума. Серьезных материалов за всё время было оооочень и очень мало.

[Гериков 0]

У эпика навыки расчитываются примерно так уровень*5 + пару сотен сверху. Поэтому давно причем на всех форумах пишут что дебафы на - навыки для эпиков не имеют смысла.

В общем Художник уже ответил. Пока имеется беспрецендентый случай, что разработчики отвечают на вопросы о механике - можно спрашивать. А на форумах как на заборах. Написано одно, а за забором дрова. Бурление говн(с) (прошу прощения за вульгарность ) это не прерогатива акелловского форума. Серьезных материалов за всё время было оооочень и очень мало.

Никто и не говорил про аеловский форум

А по поводу навыков у эпика я вам написал как можно проверить эфективность дебафа.

При этом судя по ответам разработчиков они сами не до конца понимают как и что у них работает. Тех людей которые изначально делали механику игры уже давно нет.

Они пишут что база и критбонус не должны работать на проки при этом на многие проки эти карактеристики работают.

Они даже толком не могут ответить какой принцип действия у проков увеличивающих значение следующего спелла.

[Мукронист 0]

Ага на проки невлияют, нро ОНиж упоминали что в каждом конкретном случае необходимо смотреть как сконструирован прок, так как в описании мб похож на прок а конструктивно он баф фигурально конечно но смысл думаю ясен.

[Уукрул 0]

Timetraveling в новом посте про механику игры, который я вчера перевёл, чётко писал:

It is partially contested--your attacker's weapon skill can reduce your chance to block down to a minimum block percent chance.

Он частично контестед: навык владения оружием вашей цели может уменьшить ваш блок до минимального процентного шанса.

Там писалось про брусков, если кто то еще непонял. Блок со щитом никогда от атакующих навиков независил. А во времена ЕоФ он был 100% анконтестед (все видели скрин как 8ур. тр блокирует атаки аватара несколько раз?)

По другое уже все отписались. Вообщим то спор неочем - Художник придумал для себя задачу, которую он сразу же "блестяще" и выполнил. Иди качать ОД уж лучше, слакер. И кончай играть инком как храмом уже. Это все таки разные классы.

+5 "выносливость фанатика"(491 митит 819 гибельного/стихии группе постояно)

550/880 @m1

[Мукронист 0]

[ Иди качать ОД уж лучше, слакер. И кончай играть инком как храмом уже. Это все таки разные классы.

+5 "выносливость фанатика"(491 митит 819 гибельного/стихии группе постояно)

550/880 @m1

Это не разные классы, это разные менталитеты

[Варрлорд 0]

А во времена ЕоФ он был 100% анконтестед (все видели скрин как 8ур. тр блокирует атаки аватара несколько раз?)

Много раз умирает и 1 раз блокирует. Видели этот скрин. И все навыки уклонения со времен ЕоФ в той или иной степени кантестед. Если с тех пор как раз ничего не меняли.

[Ройя 0]

Господа, поясните нубо инку - зачем в фанатизм 5 очков если теперь он не замедляет и ману почти не жрет? У меня вложено 1 ОД мана фул даже когда соло бегаю